miércoles, 25 de noviembre de 2009

Teherán juega a la ruleta rusa. el exito o fracaso del ataque USA-israelí a Irán depende de Moscú.

.
Te sacaré a ti y a todo tu ejército -caballos y jinetes, todos vestidos a la perfección-, una gran multitud con escudos y defensas, llevando todos ellos espadas. 5 Persia, Etiopía y Libia estarán con ellos; todos ellos con escudos y cascos. 6 Estarán contigo Gomer y todas sus tropas; Bet-togarma, de los confines del norte, con todas sus tropas, y muchos otros pueblos.
.

.
Los expertos militares coinciden: Si un posible ataque militar del eje EEUU-Israel no consigue neutralizar y/o debilitar en pocos minutos el sistema de defensa iraní (principalmente su capacidad de respuesta aérea) en un "golpe sorpresa", se expone a un contraataque iraní a ciudades e instalaciones militares claves en Israel, y a una reacción islámica generalizada de difícil pronóstico en Medio Oriente. Paradojalmente, el "éxito" o el "fracaso" de un ataque USA-israelí a Irán no depende de Teherán sino de una decisión de Moscú. (IAR Noticias)
.
Moscú, además de ser un socio estratégico (militar y comercial) de Irán, tiene la llave que abre o cierra el "éxito" o el "fracaso" de un ataque militar militar sionista contra blancos nucleares y militares iraníes. Esa llave (que desvela a los estrategas y planificadores de Washington y Tel Aviv) es el sistema de misiles antiaéreos S-300 que Moscú vendió a Teherán , y cuya entrega continúa en un misterio, ya que Rusia niega su concreción y el régimen de Irán afirma que ya están en su poder. El carácter estratégico (en un escenario de ataque sionista a Irán) que revestiría dicho sistema de defensa en manos iraníes, genera presiones constantes a Moscú por parte de EEUU, Israel y la Unión Europea para evitar que los misiles S-300 neutralicen el accionar de los cazas y bombarderos sionistas en un hipotético raid contra las usinas nucleares y las instalaciones militares de Irán. Según analistas de Washington y Tel Aviv, los temores de EEUU y del estado mayor militar judío no se centran tanto en el contraataque sino en la capacidad defensiva de Irán.
.
Si en el primer escenario, con un ataque demoledor sobre las instalaciones militares y nucleares iraníes, no se consiguen los objetivos de paralizar la defensa iraní y destruir los blancos nucleares buscados, se activaría un segundo escenario con una reacción islámica generalizada (guerra irregular o asimétrica) contra diferentes blancos de Israel y EEUU en la región. En diciembre de 2005, Rusia vendió a Irán 29 misiles Tor-M1, por valor de US$ 700 millones de dólares, y posteriormente concretó otro contrato lde US$ US$800 millones, que prevé el suministro de cinco sistemas S-300, cuya ejecución se aplaza por motivos políticos, según Moscú. Pero, en el complejo tablero internacional de las negociaciones de Rusia y de EEUU en el marco de la nueva "guerra fría", la operación de entrega se dilata en perjuicio del régimen de Teherán.
.

.
Citado por RIA Novosti, el profesor Gueorgui Mirski, del Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales, señaló que el incumplimiento de plazos de suministro del sistema antiaéreo S 300, quita a Irán la posibilidad de convertirse en invulnerable frente a posibles ataques de Israel o de EEUU. Según su descripción técnica proporcionada por la Defensa rusa, el S-300 (SA-10 Grumble, según la OTAN) es un sistema antiaéreo diseñado para proteger instalaciones militares y centros industriales y de mando, de los ataques masivos desde el aire y el espacio. Es capaz de destruir todo tipo de aviones, misiles balísticos y de crucero y teóricamente, puede atacar objetivos terrestres.
.
La versión básica de S-300 incluye un radar multifuncional, rampa de lanzamiento móvil y medios de localización de objetivos y guiado. Está provisto de misiles de combustible sólido de una etapa que alcanzan la velocidad máxima superior a 2.000 metros por segundo. Alcance: de 3 a 150 kilómetros, altitud de destrucción de blancos: de 20 metros a 30 kilómetros. El sistema S-300 es capaz de efectuar el seguimiento simultáneo de 6 blancos y disparar contra ellos hasta 12 misiles a la vez. Diversos funcionarios iraníes y medios de comunicación internacionales anunciaron en más de una oportunidad que Moscú procedió finalmente al envío de cinco sistemas de misiles S-300 a Irán, pero la parte rusa siempre lo desmintió. El jefe del Estado Mayor del Ejército iraní, general Hasan Firuzabadi, admitió el pasado viernes que Rusia lleva medio año retrasando la entrega de estos sistemas a su país. "¿Será que los rusos ignoran la importancia de Irán para garantizar la seguridad geopolítica de Rusia?" comentó el alto oficial iraní, citado por Fars News Agency.
.
Citado por RIA Novosti, un portavoz de FSVTS, el organismo ruso para la cooperación militar técnica, eludió comentar la situación pero una fuente del sector de Defensa familiarizada con los detalles del asunto confirmó que la entrega de misiles estaba prevista originalmente para marzo o abril de 2009. La abstención rusa de suministrar misiles antiaéreos S-300 a Irán pondrá en jaque varios proyectos económicos civiles, además de perjudicar la imagen de Rusia como proveedora fiable de material bélico considera Konstantín Makienko, del Centro Ruso para análisis de estrategias y tecnologías. En declaraciones que recogió el domingo el diario ruso Vedomosti, Makienko explica la postura rusa por el relanzamiento de las relaciones entre Moscú y Washington. En el pasado, EEUU e Israel exhortaron a Rusia a no exportar dichos sistemas antiaéreos a Irán, recordó el experto. La incertidumbre en torno al futuro de esta transacción pone en riesgo otros contratos ruso-iraníes.
.


.
Varios medios rusos informaron que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu estuvo de visita secreta en Moscú en septiembre para solicitar a Rusia que no entregase a Irán sus misiles antiaéreos S-300. "El primer ministro Netanyahu viajó a Moscú. Lo hizo a puerta cerrada. Fue su decisión", reconoció Medvedev en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense CNN en su residencia de Barvikha, cerca de Moscú, cuya reproducción escrita fue publicada en el sitio de internet del Kremlin.
.
¿Y qué puede pasar si los sistemas S-300 rusos son instalados en Irán? En primer lugar se reduciría en grados notables la capacidad de destrucción de las usinas nucleares y de las instalaciones militares de Irán por un ataque aéreo judeo-estadounidense, y se crearían las condiciones para una respuesta iraní "fulminante" que pondría a Medio Oriente en el tablero de una "guerra generalizada". En segundo lugar, se potenciarían las bajas de aparatos y aviadores israelíes (o norteamericanos) precipitando una crisis en Washington y Tel Aviv, y se desdibujaría la posibilidad de una reacción interna contra el régimen de los ayatolas, uno de los objetivos centrales que guiaría una operación militar sionista contra Irán.
.
Esa es la explicación más coherente de porqué el sistema S-300 ruso se ha convertido en la pesadilla de Washington y de Tel Aviv. Y esa es la explicación más lógica por la cual Moscú se reserva una carta en la manga (para negociarla oportunamente) reteniendo la entrega de los sistemas que harían invulnerable a Irán frente a un ataque militar USA-israelí. Con un agregado, también paradójico: Del éxito o del fracaso defensivo de Irán depende en alto grado la estrategia rusa en el "triangulo petrolero" Eurasia, Cáucaso y Medio Oriente. olo Irán puede cuidar las espaldas de Moscú en su guerra (por ahora fría) con el eje USA-UE por el control de las reservas petroleras y gasíferas claves para la supervivencia futura de las potencias. Esta es la hipótesis que hace pensar a la CIA y a los servicios israelíes que el sistema S-300 ya podría estar desplegado en Irán.
en 10:02 117 comentarios

05 noviembre 2009

Parece mentira, parece cosa de locos, pero esto es lo que está ocurriendo. El chip ya viene

.
Y ella hace que a todos, a pequeños y a grandes, a ricos y a pobres, a libres y a esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca, es decir, el nombre de la bestia o el número de su nombre.
.
Y que increible es todo esto, pueden tratarnos de paranoicos o conspiradores, pero la verdad es que da lo mismo, las cosas están ocurriendo tal y como fue profetizado hace 2000 años. Lo que de verdad es una cosa impresionante, pero sobre todo, es muy complicado pues los acontecimientos se están desatando a tal velocidad que asusta, solo espero que todos los que están señalados para ser libres, entiendan los tiempos que vivimos y que es lo que se juega.
.

.
Verdad conspiranoica: Los chips se publicitan por TV y se introducirán en los medicamentos
.
Las versiones conspiranoicas y aquello que pocos creían como posible, ya está sucediendo: el plan para insertar microchips subcutáneos para establecer un control sobre la población está en marcha. Con la excusa de contar con un control sobre la expansión de la falsa pandemia de la gripe A, empresas que desarrollan microchips ya ofrecen (hasta por TV) productos para recordar a los pacientes tomar su medicación, para guardar sus datos o para comunicarse con las fuerzas de seguridad en caso de ser necesario. El temido NWO sigue firme en su avance.
.
La advertencia de que en un futuro un grupo elitista trataría de imponer un sistema de control de población a través de microchips subcutáneos, fue desestimada durante años a pesar de las reiteradas denuncias en manos de los teóricos de la conspiración. La denuncia sostiene que una empresa dedicada a la fabricación de microchips con sistema de telecomunicaciones RFID (Verichip) estaría interesada en comercializar a nivel global sus productos, estableciendo una red de control sobre aquellos que tuvieran implantado el chip bajo la piel. Las denuncias señalan a la familia Rockefeller como parte de la conspiración. Estas versiones, que tiempo atrás parecían cosa de locos o, como mínimo, de ciencia ficción, ya no lo son tanto. De hecho, el plan está en marcha y ya existen cada vez más noticias acerca de nuevas empresas interesadas en la implantación de estos chips.
.
Para su implementación, las elites necesitan una excusa y la falsa pandemia de la Gripe A parece encajar perfecto en ese rol, sobre todo si se toman en cuenta las últimas noticias publicadas sobre el tema en medios importantes. Segun el Financial Times (también reproducida por The Telegraph), el grupo farmacéutico suizo Novartis anunció que ha desarrollado un sistema por el que se implanta un chip en el hombro de un paciente que se comunica con receptores existentes en cada píldora. El grupo está probando una tecnología que introduce un minúsculo microchip en cada pastilla de determinados medicamentos. El chip se ingiere y envía un recordatorio a los pacientes por mensaje de texto si no siguen las prescripciones de sus médicos. Eventualmente, el mensaje puede ser enviado a un doctor o a cualquiera que esté habilitado para recibir los mensajes del chip. Joe Jiménez, jefe de productos farmacéuticos de Novartis, dijo que las pruebas utilizando este sistema (que transmite desde el chip de la píldora a un receptor en el hombro) en 20 pacientes utilizando Diovan, un fármaco para reducir la presión arterial, había impulsado el "cumplimiento" con las prescripciones del 30% al 80% después de seis meses.
.

.
Las razones de Novartis están centradas en la idea de que quieren que los pacientes no discontinuen los tratamientos. Así, los dispositivos con tecnología RFID comienzan a tomar valor, sobre todo luego de la campaña informativa de psicosis por la más temida que ofensiva Gripe A. Según el sitio web de tecnología, Network Computing, esta tecnología podría ayudar a contener la falsa pandemia.
.
Segun Andrew Tay, Presidente de APAC, Zebra Technologies, "los hospitales pueden utilizar la tecnología RFID para rastrear pacientes, y contener efectivamente la propagación de la enfermedad. Incluso se podría averiguar quién ha estado en contacto con la persona infectada. Usando esta información, usted puede rastrear la fuente de donde la enfermedad se ha originado. Una vez que la fuente ha sido identificada, los administradores de salud pueden desplazarse a la cuarentena en el paciente y la ubicación. Simples etiquetas RFID pueden utilizarse en las pulseras de los pacientes y sus movimientos pueden ser seguidos a través de las salas. Posteriormente se puede analizar el registro de todas las interacciones del paciente y tomar inmediatamente medidas de precaución, en caso de que un paciente haya interactuado con una persona infectada. Teniendo en cuenta el número de visitantes a un hospital sobre una base diaria, esta información puede ayudar a prevenir el estallido real de la pandemia.
.
En cierto modo, es irónico que la misma tecnología que anteriormente se resistió por ser intruso ha cerrado el círculo y RFID sea ahora considerado una especie de salvavidas. En este marco, las acciones de VeriChip subieron luego de conocerse la noticia de que la empresa patentó dos sistemas para introducir nanochips habilitados para reconocer el virus de la Gripe A. Así, VeriChip podría meter sus productos en las vacunas contra la nueva gripe. Según publicó Reuters, VeriChip seleccionó a Raytheon Microelectronics España para la fabricación de sus productos. VeriChip ya ha lanzado su campaña publicitaria apuntada a las masas en USA: “El microchip de Health Link almacena un único número de identificación de 16 dígitos y se inyecta justo debajo de la piel en la parte trasera del brazo derecho. Cuando un miembro de Health Link (paciente) se presenta en un departamento de emergencias inconsciente, confuso o no puede hablar, el personal médico de emergencias usa el scanner Health Link para obtener el número de identificación del paciente y acceder así a su historial médico”.
en 00:56 291 comentarios

29 octubre 2009

SE VIENE, SE VIENE, OBAMA UTILIZA LA GRIPE PARA DECRETAR EMERGENCIA NACIONAL

.
Que increible es todo esto, Obama el premio nobel de la paz, que envía 13.000 soldados más al matadero de Afganistán, donde además se ha comprobado el robo en la urnas a favor del ex ejecutivo de Carlile Group, Amid Kanray, que ha obligado una segunda vuelta en las eleecciones, ha decretado hace pocos días la emergencia nacional por la gripe AH1N1. Esto le da poderes que incluyen la obligación de la población de vacunarse.
.

.
La gripe A se ha convertido en Estados Unidos en un asunto de emergencia nacional. La situación, al otro lado del Atlántico, no se ha agravado repentinamente. Pero el presidente Barack Obama ha querido dar ese paso para que la Administración estadounidense sea más ágil y pueda actuar con mayor eficacia si la pandemia empieza a hacer estragos en los próximos meses. Hasta la fecha, el nuevo virus de la gripe se ha cobrado ya más de mil vidas en Estados Unidos, entre ellas las de más de un centenar de niños.
.
Obama firmó la declaración el viernes por la noche y a continuación informó al Congreso sobre su decisión. «He ejercitado mi autoridad para declarar una emergencia nacional con el fin de estar preparados en caso de un rápido incremento de la enfermedad en el país que pueda sobrecargar nuestros recursos sanitarios», indica Obama en su notificación al Congreso. La declaración permitirá al secretario de Salud eliminar de forma temporal ciertos requisitos federales para que los centros sanitarios del país puedan llevar a cabo actuaciones de emergencia.
.
El objetivo es eliminar trabas burocráticas que puedan entorpecer el tratamiento de enfermos y el acceso a suministros médicos. La declaración facilitará a los centros sanitarios hacer frente al aumento de pacientes con gripe autorizando algunas exenciones a programas sanitarios federales como Medicare y Medicaid. A principios del presente año ya se declaró emergencia nacional por gripe A. La nueva declaración allana el camino para levantar ciertos requerimientos federales, que, por ejemplo, podrían impedir a los hospitales establecer instalaciones externas alternativas que podrían ayudar a responder a las necesidades de los departamentos de urgencias. «Es importante destacar que ésta es una medida proactiva, no una respuesta a una nueva situación», aclaró un responsable estadounidense. La gripe está extendiéndose rápidamente, como se esperaba. Para cuando llegue el momento en que las regiones o los sistemas sanitarios reconozcan que están empezando a saturarse, necesitarán aplicar rápidamente los planes de desastre»
.
En este video Obama recibe el premio "Doctor Honoris Causa" en la universidad de Notre Dame, donde ya se comienza a apreciar la opocisión del pueblo cristiano ante la postura del presidente abortista.
.


.
La siguiente es una carta que fue publicada en el diario Hispanidad, bajo el título "Vergonzoso premio Nobel"

Sr. Director:
Es una verdadera vergüenza el que hayan otorgado el premio Nobel de la de la paz a un hombre como Obama. ¿Qué es lo que este hombre ha hecho para merecer este premio? Obama es y será responsable de la muerte de miles de seres inocentes ya que con su firma y sello presidencial les está negando el derecho de nacer al instituir el aborto colectivo en este país.


Mr. Husein Obama carece de conciencia y dignidad humana, así como de los principios esenciales que regulan vidas de hombres honrados y decentes. Obama es una gran amenaza para la dignidad de personas con cualidades cristianas. La posición política de influencia que tiene en los Estados Unidos la está utilizando para proclamar al mundo entero que las leyes Divinas le importan un verdadero comino. Eso sí, como es habitual en él con palabras suaves y retóricas que están completamente vacías de contenido. Como se puede abogar por la paz mundial cuando hoy en día existen mentes que carecen de conciencia como la de este Presidente abortero americano llamado Husein Obama. Usa los mandatos oficiales con su firma para negar el derecho de nacer a seres inocentes con el maldito aborto. El mundo está al revés y los que otorgan el premio Nobel son nada más que unos usurpadores vendidos al mejor postor. Las entidades como estas no saben porque no quieren distinguir el verdadero significado de la paz y niegan dar crédito a personas que con sus acciones auténticamente se lo merecen pero sin embargo validan las palabras de políticos sin escrúpulos que hacen uso de fiascos palabreros marginales para obtener estos premios inmerecidos. En casos así no nos queda mas remedio que repudiar a Instituciones con mentalidades incoherentes totalmente retrógradas. No me sorprendería en absoluto que el próximo Premio Nobel se lo otorguen póstumamente a criminales como Adolf Hitler o al actual Dictador Hugo Chávez.
.
Aquí en Estados Unidos, las Organizaciones Pro-Vida, así como la de Los Derechos Humanos, han condenado la decisión de este premio a Mr. Obama por ser este un promotor del aborto y por haberse quedado impávido ante las manifestaciones de miles de manifestantes en las calles de la capital de Irán. Se cruzó de brazos y no movió un solo dedo para condenar el régimen de Irán y defender con sus actos políticos los derechos de igualdad y libertad de estos manifestantes defensores de la paz. Con sus ignominiosas acciones Obama escupió en las caras de todos los manifestantes de Teherán sus derechos de existir y lucha por la libertad. Sobre su posición en la guerra de Irak and Afganistán Obama no tiene en cuenta para nada los principios éticos y morales como la gravedad, así como la necesidad indispensable de seguir con una guerra sin fin y sin sentido sacrificando vidas de mucha gente joven. Ha violado las promesas que hizo al pueblo americano durante las pasadas elecciones de regresar todas las tropas de vuelta a los Estados Unidos y terminar con las guerras en Afganistán and Irak.
.
CADA DÍA QUE PASA PREOCUPA MÁS ESTE SEÑOR OBAMA
en 13:59 211 comentarios

18 octubre 2009

Un poco más sobre Obama, otra cosa poca

.
Este interesante video apareció hace poco tiempo, les invito a verlo. Es largo, de 12 partes, aquí van las primeras tres partes
.

.

.
en 18:29 135 comentarios

10 octubre 2009

El Papa pidió un líder mundial, ahora le han dado el Nobel de la paz.

.
Es casi mágico lo que ha ocurrido hoy, un gigantesco espaldarazo a la encíclica que llama a elegir un líder universal para lograr la paz del mundo. Textualmente se informó hoy lo siguiente: El Nobel de la Paz agiganta la dimensión universal de Barack Obama y eleva hasta el desasosiego las expectativas sobre su presidencia y su responsabilidad personal en la transformación del mundo que conocemos. Obama ha aceptado públicamente esa pesadísima carga al declarar que entendía la concesión del prestigioso premio como "una llamada a la acción", un estímulo para hacer frente a conflictos que desangran a la humanidad desde hace décadas y a nuevas amenazas que renuevan cada día los riesgos de una catástrofe. (El País)
.

.
Parece un chiste ,o tal vez una nueva edición compilada de la obra de Mel Brook, pero no lo es. El presidente de EEUU, Barack Obama, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz en forma sorpresiva, ya que no se encontraba entre los favoritos en el ranking y apenas lleva nueve meses en la gerencia política del Imperio más poderoso del mundo. El presidente de EEUU, Barack Obama, ha ganado el Premio Nobel de la Paz 2009 "por estimular el desarme nuclear, por sus extraordinarios esfuerzos por reforzar la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos", expresó el Instituto Nobel de Noruega fundamentando la decisión. Según el Instituto del galardón, el presidente imperial de turno ha generado un "clima nuevo para la política internacional. Gracias a sus esfuerzos, la diplomacia multilateral ha recuperado su posición central y ha devuelto a las Naciones Unidas y otras instituciones internacionales su papel protagonista". (IAR Noticias)

La visión de un mundo sin armas nucleares ha estimulado el desarme y las negociaciones para el control de armamento. Gracias a la iniciativa de Obama, EEUU está desempeñando un papel más constructivo para hacer frente a los retos del cambio climático que afronta el mundo", añade el Instituto Nobel. El Instituto olvidó mencionar un "detalle" sin importancia: Barack Obama es el presidente de la superpotencia militar que ocupa Irak y Afganistán a sangre y fuego, está en el centro protagónico de todos los conflictos militares imperiales que funcionan en el planeta, promueve y ejecuta constantes masacres de civiles y de población sobrante en Asia, África y América Latina, y cuenta con más de 800 bases militares y cinco flotas nucleares para someter al mundo no precisamente con las consignas pacifistas del Mahatma Ghandi.

Pero, la sorpresa parece no tener fin. Hamid Karzai, el presidente títere de Afganistán, un país ocupado donde las tropas estadounidenses asesinan población civil a a diario, afirmó que Obama (quien decide la política militar en Afganistán) es la persona "adecuada" para recibir el galardón. "Su trabajo encarnizado y su proyecto para nuevas relaciones internacionales, su voluntad y sus esfuerzos para crear una atmósfera de amistad y buenas relaciones, así como para la paz en el mundo, le hacían la persona adecuada para recibirlo", indicó Karzai a través de su portavoz. En las antípodas, el portavoz de los talibanes condenó la concesión del premio. "No percibimos ningún cambio de estrategia para la paz, no ha hecho nada por la paz en Afganistán", declaró Zabihullah Mujahid, portavoz del Talibán, en una conversación telefónica con AFP. En cambio Irán (apelando a la estrategia diplomática), le siguió el juego a la farsa. La atribución del Nobel de la Paz "debe incitarle a ayudar a poner fin a la injusticia en el mundo", señaló un consejero del presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad, a AFP. "No nos oponemos y esperamos que al recibir este premio comience a realizar gestiones concretas [por la paz]", añadió.
.
.
.
Si alguien tiene dudas que la tormenta ya se avisora en el horizonte, es que no quiere ver lo que ocurre a nuestro alrededor. Un hombre se ubica en el trono de la tierra, uno que es reconocido como el hombre de la paz. El hombre que según el edicto papal debe tomar las riedas de la economía, la industria militar y el control de la población. Uno que viene en su propio nombre y que engañará hasta los más sabios, uno que va a engañar también a las masas. Personalmente siempre pensé que Obama era un producto del marketing, pero los hechos recientes y el doble discurso de quien recibe premios mientras bombardea civiles en las arenas y montañas afganas, uno que si mata una mosca y que se muestra como una especie de mesías político.Me produce un sabor muy extraño. Un papa con una mirada que de verdad asusta y un líder mundial pacífico-violento es algo muy, pero muy profético. Un conspiracionista podría pensar en las figuras del profeta de la bestia y el anticristo, pero eso solo son cosas de locos ¿O NO?
.
en 00:14 129 comentarios

06 octubre 2009

¿Por qué se persigue a los que hablan ? Porque muestran lo que ocurre

.
También debes saber esto: que en los últimos días se presentarán tiempos difíciles. Porque habrá hombres amantes de sí mismos y del dinero. Serán vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno, traidores, impetuosos, envanecidos y amantes de los placeres más que de Dios. Tendrán apariencia de piedad, pero negarán su eficacia. A éstos evita. Pues entre éstos están los que se meten en las casas y se llevan cautivas a las mujercillas cargadas de pecados, arrastradas por diversas pasiones, que siempre están aprendiendo y nunca logran llegar al conocimiento de la verdad. Son hombres de mente corrompida, réprobos en cuanto a la fe. Pero no irán muy lejos, porque su insensatez será evidente a todos, como también lo fue la de aquéllos.
.
EPÍSTOLAS DE TIMOTEO
.
Al correr el video pon en pausa el MP3, que está en la barra lateral.
.

CAMPANAS POR LA GRIPE A from ALISH on Vimeo.
.
Ahora le toca a la gripe. Teresa Fourcades, es una monja que también es doctora en medicina e investigadora, ha decidido contar lo que saba para alertar a los pueblos sobre lo que viene con la gripe AH1N1, una gripe que combina la gripe aviar, la porcina y la humana. Cuenta la génesis de este negocio criminal y asigna las reponsabilidades.
.
A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2);
en 11:33 66 comentarios

05 octubre 2009

Pérdida total del control del videolog de "Las Guerras Mesiánicas"

.
Hoy recibimos un nuevo ataque, que culminó con la pérdida total del control del videolog de "Las Guerras Mesiánicas" Continuamos accediendo gracias a que tenemos domino del cookie del sitio. Por ahora eso nos ha permitido escribir en la página principal.
.
Pero no controlamos los mail privados que llegan al videolog, ahora y por un motivo que no controlamos van directamente al mail de quien además tiene el control del pasword del sitio. Por favor no enviar mensajes privados por ese medio. Si quieren contactarse mientras levantamos otro videolog, con los mismos y muchos más videos, escriban a lapunta@surnet.cl
.
La persona dueña del mail janine07waters52615@gmail.com ha tomado el control del videolog. Ya está claro que este ataque de hackers es concertado contra todos los sitios que conforman la red de contrainformación "las Guerras Mesiánicas" 3.000.000 de visitas a los 41 videos del videolog han de haber puesto nervioso a alguien. Algunos pensarán que ha llegado la hora de callar a los que muestran lo que ocurre frente a los ojos del pueblo humano.
.
Esto que hacemos todos los que comentamos, posteamos, o nos preguntamos que esta pasando es muy importante. Se trata de quitar el brillo del oro falso que nubla la visión de los hombres. que están drogados pensando que algún día ese oro va a ser suyo. Eso no va a pasar, es un espejismo, pues el oro es de ellos, de los detentores del poder. Además está manchado de la sangre de los humildes, los débiles. Se trata de que nunca te separen de los que debes alertar, para que construyan santuarios, donde puedan, para que de alguna manera puedan capear la tormenta de nubes negras que se acerca.
.
DIOS NOS BENDIGA A TODOS.
en 20:08 24 comentarios

04 octubre 2009

Y el número de los ejércitos de los jinetes era de doscientos millones

.
El número de los soldados de a caballo era de dos miríadas de miríadas; yo escuché el número de ellos. Y de esta manera, vi en la visión los caballos y a los que cabalgaban en ellos, que tenían corazas color de fuego, de jacinto y de azufre. Las cabezas de los caballos eran como cabezas de leones; y de sus bocas salía fuego, humo y azufre. La tercera parte de los hombres fueron muertos por estas tres plagas: por el fuego, el humo y el azufre que salían de la boca de ellos. Pues el poder de los caballos está en sus bocas y en sus colas. Porque sus colas son semejantes a serpientes, y tienen cabezas con las cuales hieren.
.
Ezequiel 9:16
.
(Al correr el video pon en pausa el MP3, que está en la barra lateral)
.

.
«El pueblo chino se ha puesto en pie». Con estas palabras, Mao Zedong fundaba en la plaza de Tiananmen la República Popular China el 1 de octubre de 1949. Poco después nacía en Zhenjiang (provincia de Jiangsu) Murong Xueyi, cuya vida resume las seis últimas décadas de China. Del maoísmo feroz a su exitoso programa espacial, que prevé una misión tripulada a la Luna en 2017, el gigante asiático ha pasado de ser una humilde nación de campesinos a erigirse como superpotencia gracias al crecimiento económico experimentado tras su apertura al capitalismo desde finales de los 70.
.
Toma del poder. Tras ganar la guerra civil al «Generalísimo» Chiang Kai-chek, Mao proclamó la República Popular China. Acababa así la China feudal humillada por las potencias occidentales y se repartían las tierras entre los hambrientos campesinos, aunque luego serían colectivizadas en ineficientes comunas. Bajo el comunismo, comenzaba una nueva dinastía de poder absoluto, represión, culto a la personalidad y excesos que se cobraron millones de vidas. Endiosado como un emperador y aislado del pueblo, Mao alumbró desquiciadas políticas como el «Gran Salto Adelante» (1958-61, intento de industrialización forzada del país) y la «Revolución Cultural» (1966-76, radicalización de la política del partido a través de la fanatización de las masas), que provocaron la hambruna y sumieron al país en el caos. También se cimentó la modernización del país a un alto precio en sangre y el autoritarismo del régimen
.
Cambio de amistades. China rompe con la URSS de Jruschov a la que acusa de «revisionista». Pero emprende una dinámica política exterior con la que consigue sustituir a Taiwán en la ONU en 1971. Aunque el régimen mantiene su carácter autoritario en el interior, también apacigua sus relaciones con Estados Unidos. Un acercamiento que la anima a adoptar un mayor pragmatismo en sus relaciones exteriores y que culmina con la histórica visita de Nixon en 1972. «Enriqueceos». Tras la muerte de Mao, Deng Xiaoping inició en 1978 una apertura que permitió la inversión extranjera y ha provocado un extraordinario crecimiento económico en las tres últimas décadas. Convertida primero en «fábrica del mundo» y ahora en una superpotencia, China cumple 60 años en medio de su mayor transformación. Pese a los cambios económicos y sociales, no ha habido apertura democrática y el régimen aún persigue a los disidentes
.
Ya está listo este ejército de 200 millones, pero el reloj profético sigue siendo Irán ¿Qué detiene a Israel? ¿Por qué ha dejado pasar tanto tiempo, mientras ve como se acrecienta el peligro?
.

.
Según analistas de Washington y Tel Aviv, los temores de EEUU y del estado mayor militar judío no se centran tanto en el contraataque sino en la capacidad defensiva de Irán. Si en el primer escenario, con un ataque demoledor sobre las instalaciones militares y nucleares iraníes, no se consiguen los objetivos de paralizar la defensa iraní y destruir los blancos nucleares buscados, se activaría un segundo escenario con una reacción islámica generalizada (guerra irregular o asimétrica) contra diferentes blancos de Israel y EEUU en la región. xpertos israelíes y norteamericanos coinciden en que si bien un ataque Israel (o combinado con EEUU) es capaz de producir un "severo daño" a las usinas iraníes no garantiza en ningún caso acabar completamente con el programa nuclear o con el sistema defensivo de Irán. (IAR Noticias)
.
Un "éxito" de la defensa iraní en los primeros momentos del ataque (además de posibilitar un demoledor contraataque iraní) generaría un teatro de operaciones para el cual Washington y Tel Aviv no están preparados, dado que (y al margen de la supremacía abrumante de su poder aéreo y naval) carecen de capacidad para una guerra terrestre generalizada en Irán y el Medio Oriente, donde (además de una guerra asimétrica contra las organizaciones islámicas) deberían enfrentarse al aparato militar iraní (convencional e irregular) compuesto por dos millones de efectivos movilizados y en capacidad de combate. A su vez, un nuevo escenario para un contraataque iraní se plantea a partir del ingreso en escena del misil tierra-tierra Shahab 3 (ensayado el domingo pasado), con un recorrido de alrededor de 2.000 kilómetros, y con capacidad -según Teherán- para alcanzar el territorio de Israel y las bases estadounidenses en la región del Golfo Pérsico. De acuerdo con una estimación generalizada entre los expertos, ante un posible fracaso del "primer golpe" USA-israelí (por falla en la destrucción del sistema defensivo), el régimen iraní podría iniciar una contraofensiva hacia tres blancos estratégicos:
.
1) Cierre del Estrecho de Ormuz, a través del cual pasa más del cuarenta por ciento de las exportaciones del petróleo mundial. En este escenario, los precios del petróleo podrían escalar hasta hacer estallar los mercados mundiales potenciando la crisis económica mundial a niveles inimaginables. Ese cuadro podría agravarse si Irán resolviera atacar las refinerías petroleras en Arabia Saudí. 2) Contraataque iraní con cohetes de medio alcance contra ciudades, instalaciones militares, infraestructura y sistema de comunicación de Israel, que podría incluir un ataque al Comando Central de Washington (Centcom) en Qatar; instalaciones y bases militares militares en Irak e infraestructura energética de Arabia Saudita y de los Estados del Golfo. 3) Lanzamiento por parte de la Guardia Revolucionaria iraní y de los grupos islámicos de una guerra asimétrica regional contra Israel y EEUU en Líbano, Siria, Arabia Saudí, Irak y Palestina, generando un teatro bélico generalizado contra instalaciones y oficinas de petroleras y transnacionales del "mundo occidental", incluidas la europeas.
.

.
Este es el punto donde Rusia, según los expertos, se convierte en una actor clave del conflicto y de la guerra latente en Medio Oriente. Moscú, además de ser un socio estratégico (militar y comercial) de Irán, tiene la llave que abre o cierra el "éxito" o el "fracaso" de un ataque militar militar sionista contra blancos nucleares y militares iraníes. Esa llave (que desvela a los estrategas y planificadores de Washington y Tel Aviv) es el sistema de misiles antiaéreos S-300 que Moscú vendió a Teherán , y cuya entrega continúa en un misterio, ya que Rusia niega su concreción y el régimen de Irán afirma que ya están en su poder. En diciembre de 2005, Rusia vendió a Irán 29 misiles Tor-M1, por valor de US$ 700 millones de dólares, y posteriormente concretó otro contrato lde US$ US$800 millones, que prevé el suministro de cinco sistemas S-300, cuya ejecución se aplaza por motivos políticos, según Moscú.
.
Diversos funcionarios iraníes y medios de comunicación internacionales anunciaron en más de una oportunidad que Moscú procedió finalmente al envío de cinco sistemas de misiles S-300 a Irán, pero la parte rusa siempre lo desmintió. El carácter estratégico (en un escenario de ataque sionista a Irán) que revestiría dicho sistema de defensa en manos iraníes, genera presiones constantes a Moscú por parte de EEUU, Israel y la Unión Europea para evitar que los misiles S-300 neutralicen el accionar de los cazas y bombarderos sionistas en un hipotético raid contra las usinas nucleares y las instalaciones militares de Irán. La presión diplomática de la administración de Obama o la reciente reunión secreta de Netanyahu con el presidente Medvédev forman parte de ese objetivo, que -según coinciden especialistas en Washington y Tel Aviv- no han conseguido ningún resultado positivo para el eje sionista. Según su descripción técnica proporcionada por la Defensa rusa, el S-300 (SA-10 Grumble, según la OTAN) es un sistema antiaéreo diseñado para proteger instalaciones militares y centros industriales y de mando de los ataques masivos desde el aire y el espacio. Es capaz de destruir todo tipo de aviones, misiles balísticos y de crucero y teóricamente, puede atacar objetivos terrestres.
.
La versión básica de S-300 incluye un radar multifuncional, rampa de lanzamiento móvil y medios de localización de objetivos y guiado. Está provisto de misiles de combustible sólido de una etapa que alcanzan la velocidad máxima superior a 2.000 metros por segundo. Alcance: de 3 a 150 kilómetros, altitud de destrucción de blancos: de 20 metros a 30 kilómetros. El sistema S-300 es capaz de efectuar el seguimiento simultáneo de 6 blancos y disparar contra ellos hasta 12 misiles a la vez. Las diferentes versiones de este complejo cuentan con una mayor velocidad de ataque, rango, guía por sistema de televisión y capacidad ABM. A diferencia del Patriot estadounidense, que no puede derribar objetivos a una altura inferior a 60 metros, el S-300 es capaz de abatir aviones y misiles de crucero a cualquier altitud, a partir de 10 metros. Otra ventaja del S-300 sobre el Patriot consiste en el despegue vertical, factor que permite contraatacar un objetivo procedente desde cualquier dirección sin necesidad de girar la plataforma de lanzamiento. El modelo Patriot tarda media hora en ponerse en posición de ataque, mientras que el ruso S-300 lo hace en menos de 5 minutos.
.
¿Y qué puede pasar si los sistemas S-300 rusos son instalados en Irán?
.
En primer lugar se reduciría en grados notables la capacidad de destrucción de las usinas nucleares y de las instalaciones militares de Irán por un ataque aéreo judeo-estadounidense, y se crearían las condiciones para una respuesta iraní "fulminante" que pondría a Medio Oriente en el tablero de una "guerra generalizada". En segundo lugar, se potenciarían las bajas de aparatos y aviadores israelíes (o norteamericanos) precipitando una crisis en Washington y Tel Aviv, y se desdibujaría la posibilidad de una reacción interna contra el régimen de los ayatolas, uno de los objetivos centrales que guiaría una operación militar sionista contra Irán. Esa la explicación más coherente de porqué el sistema S-300 ruso se ha convertido en la pesadilla de Washington y de Tel Aviv. Esta obsesión judeo-estadounidense por la efectividad del "primer golpe", alimentó la reciente versión del secuestro por parte de unidades especiales israelíes de un carguero de bandera maltesa, el Arctic Sea, que supuestamente transportaba en forma clandestina misiles rusos S-300 con destino a Irán. El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, negó rotundamente que el Arctic Sea transportara misiles antiaéreos rusos destinados a Irán, pero no cesaron las especulaciones crecientes sobre una operación de inteligencia judía que habría determinado el viaje secreto de Netanyahu a Moscú. Varios medios rusos informaron que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu estuvo de visita secreta en Moscú este mes para solicitar a Rusia que no entregase a Irán sus misiles antiaéreos S-300. "El primer ministro Netanyahu viajó a Moscú. Lo hizo a puerta cerrada. Fue su decisión", reconoció Medvedev en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense CNN en su residencia de Barvikha, cerca de Moscú, cuya reproducción escrita fue publicada en el sitio de internet del Kremlin. Si bien Tel Aviv confirmó la visita, se guardó entre siete llaves los temas tratados. Ni la CIA ni el Mossad israelí tienen la certeza total: ¿Y si el dispositivo con los misiles S-300 ya se encuentra en Irán? Ese el dilema que deben resolver los halcones sionistas de Washington y Tel Aviv antes de apretar el disparador.
en 11:57 18 comentarios

28 septiembre 2009

Solo un detalle, algo sin importancia, de locos conspiracionistas

.
Debido al contrario Marte será la monarquía
La ruinosa turbación del gran pescador,
Un joven negro rojo tomará la jerarquía.
Los traidores llegarán en día brumoso.
.
NOSTRADAMUS
.
en 15:48 130 comentarios

18 septiembre 2009

1.000 millones de hambrientos. Otro récord de este sistema humano.

“Y miré, y he aquí un caballo negro; y el que lo montaba tenía una balanza en la mano. Y oí una voz de en medio de los cuatro seres vivientes, que decía: dos libras de trigo por un denario, y seis libras de cebada por un denario; pero no dañes el aceite ni el vino”
.
(Apocalipsis 6:5-6).
.

La ayuda alimentaria mundial está en su nivel más bajo en 20 años, a pesar de que el número de personas en estado crítico de hambruna se está disparando en 2009 a su punto más alto de la historia, dijo el miércoles la agencia de Naciones Unidas dedicada a la asistencia alimentaria. Josette Sheeran, directora ejecutiva del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de la ONU, dijo que la agencia está haciendo frente al mayor desafío de su historia.
.
"El problema con la crisis alimentaria y la crisis financiera es que se han permeado silenciosamente en todo el mundo, afectando selectivamente a los miles de millones que se encuentran en el fondo del mundo (en términos de pobreza), que son los más vulnerables", dijo Sheeran a Reuters en una entrevista. El número de personas famélicas superará este año los 1.000 millones por primera vez en la historia, dijo, agregando que el PMA tiene apenas un tercio del presupuesto que necesita para alimentar a 108 millones de personas este año. Hasta la fecha, el PMA ha confirmado 2.600 millones de dólares en fondos para su presupuesto del 2009, de 6.700 millones.
.
Resolver la crisis alimentaria costaría menos del 0,01 por ciento del paquete de rescate de la crisis financiera mundial, señaló. Sheeran planea plantear la urgente necesidad de obtener una mayor financiación en la reunión del G20 en Pittsburgh el 24 y 25 de septiembre y a la Asamblea General de la ONU. Nos gustaría ver una postura fuerte", dijo, añadiendo que la crisis alimentaria puede resolverse. Incluso el año pasado, el mundo produjo alimento suficiente para toda la población: el tema es que llegue a aquellos que lo necesitan. "Necesitamos obtener el compromiso de que las necesidades de emergencia serán satisfechas en los próximos dos años", dijo Sheeran. Además, el PMA estima que necesitará otros 6.700 millones de dólares el próximo año para lidiar con la crisis, señaló.
.

La "Genial solución"
AMPLIAR EL ALCANCE, REDUCIR RACIONES
.
El PMA ayuda a los más necesitados entre los necesitados, es decir, alrededor del 10 por ciento del total. En el mejor escenario previsto para este año, la agencia llegará al 8,5 por ciento de ellos, dijo Sheeran. El PMA tuvo que reducir las raciones de ayuda alimentaria en algunas de las zonas más afectadas por el hambre. La agencia se está preparando para reducir las raciones en Kenia en octubre, donde la sequía y el aumento de los precios de los alimentos han sumido a casi 4 millones de personas más en el hambre. El programa del PMA en Guatemala, que provee suplementos alimenticios a 100.000 niños y 50.000 mujeres embarazadas y en período de lactancia, está "pendiendo de un hilo", dijo la organización. En Bangladesh, el PMA alcanza a sólo 1 millón de las 5 millones de personas que no pueden acceder a comprar alimentos para sus familias. Sheeran dijo que una preocupación particular de la agencia son las necesidades de las mujeres embarazadas y en período de lactancia y los niños menores a dos años.
en 00:24 117 comentarios

11 septiembre 2009

CUENTA INHABILITADA. BLOG ABAJO.

.
Hoy este blog sufrió nuevamente un intento de bloqueo y apareció como no existente. No se cuanto tiempo podré continuar informando en esta dirección. Gracias a Dios he podido nuevamente restablecerlo. Solicito a todos los que me han acompañado en esta aventura, resguardar la información. Hagan copias de los reportajes y guárdenlos. No soy el único, Trinity, Red Voltaire y muchos otros también están sufriendo ataques informáticos.

Agradezco mucho a Oráculo que me dió la clave para resguardar la información, y ya está a salvo.. No podemos dejar que nos cierren la boca. Si me cierran aquí, regresaré con una nueva página, una y mil veces.
.
Otonvanolts
en 21:06 51 comentarios

10 septiembre 2009

Feroz caída en las encuestas. Entre crisis global y masacres , Obama se derrumba

.
Tres claves signan el derrumbe de Obama en las encuestas: La crisis económica, los pantanos (con masacre) de Irak y Afganistán, y la incapacidad de su administración para manejar en forma expeditiva los diferentes frentes de conflicto geopolítico y militar estratégico que el Imperio mantiene a lo largo y a lo ancho del planeta, principalmente en Medio Oriente. (IAR Noticias)
.
El presidente, hasta hace poco no era ni atacado, ni se reían en su cara, pero las cosas han cambiado y se comienza a ver que no es el hombre que va a salvar la economía mundial, ni va a detener las matanzas en oriente (Al correr el video pon en pausa el MP3, que está en la barra ateral)

La popularidad de Obama (igual que la economía imperial) ya ingresó en recesión: En sólo siete meses de gestión su imagen presidencial bajó casi 22 puntos porcentuales desde que asumiera en la Casa Blanca. Los halcones republicanos, sus rivales y detractores internos, no podían perderse el festín y ya lanzaron una profecía: "De ahora en adelante, el público y los mercados lo juzgarán por sus resultados. Ahora se puede decir con propiedad: es la economía de Barack Obama", señala este martes The Wall Street Journal, el vocero del lobby financiero conservador que apoyó a John MacCain en la última elección.

ero el Journal, no sangra por la herida sino que se basa en números: Una última encuesta de la firma Zogby Internacional revelada este martes indica que la gestión de Barack Obama sólo cuenta hoy con un 48% de aprobación entre los estadounidenses. Los números son muy elocuentes si se tiene en cuenta que Obama alcanzó a registrar casi un 70% de popularidad en los primeros días de su asunción como presidente de EEUU. Esta es la cifra más baja que el presidente de origen afroamericano alcanza desde que asumió las riendas de la Casa Blanca hace sólo siete meses, el 20 de enero de este año. Pero lo que más llama la atención a los encuestadores es que la caída de la imagen del presidente imperial, que ya lleva varios meses, se registra en las filas de sus más fieles seguidores: afroamericanos, jóvenes y demócratas en general. Según la medición de Zogby, su popularidad entre los miembros del Partido Demócrata bajó del 88 por ciento que registraba en julio 24 al 75 por ciento en la más reciente muestra, que se tomó entre el 28 y el 31 de agosto. En los jóvenes de 18 a 29 años el desplome fue aún más pronunciado: de 59 por ciento al 41 por ciento.

En el caso de los afroamericanos, bajó del 83 por ciento al 74 por ciento. De acuerdo con la medición, el 48 por ciento de la población desaprueba su gestión, que ya completa siete meses. Diferentes encuestas de opinión sobre la popularidad de Obama, realizadas en EEUU durante estos últimos días, muestran un persistente descenso en los primeros ocho meses de mandato. Los resultados de Gallup (y los de Zogby Interactive) son los únicos que señalan que cuenta ahora con menos del 50% de aprobación popular. Obama viene precipitándose en una pronunciada caída desde que ingresó a la Casa Blanca con un espectacular apoyo del 70% de la opinión pública. En abril los sondeos le adjudicaron un 67%, luego en julio 63% y las recientes encuestas de CNN, ABC, otras conocidas cadenas, le adjudican una media situada en un 50%. El 20 de agosto la agencia Gallup y el diario USA Today, publicaron una medición indicando que un 57% de la población estadounidense opina que el plan de salvataje de empresas y bancos y de reactivación de la economía emprendido por Obama y su administración ha fracasado

Este video muestra lo que la prensa norteamericana llama "El fin de la Obama-Manía"

Solamente los presidentes Gerald Ford, Ronald Reagan y Bill Clinton vieron caer su prestigio entre el electorado a tan bajo nivel durante sus primeros meses en la Casa Blanca. En casi 70 años -los que tiene las encuestas como método fidedigno para medir la gestión de un presidente- ninguno entre los 12 que han ocupado la Casa Blanca había registrado un nivel tan bajo a estas alturas de su mandato. Entre ellos George W. Bush (51%), George Bush padre (70%), Ronald Reagan (52%), Jimmy Carter (54%), Gerald Ford (50%), Richard Nixon (58%), Lyndon B. Johnson (70%), John F. Kennedy (76%), Dwight Eisenhower (60%), Harry Truman (82%)

El desplome del "sueño americano"

Tres claves signan el derrumbe de Obama: La crisis económica, los pantanos (con masacre) de Irak y Afganistán, y la incapacidad de su administración para manejar en forma expeditiva los diferentes frentes de conflicto geopolítico y militar estratégico que el Imperio mantiene a lo largo y a lo ancho del planeta, principalmente en Medio Oriente. El imperio estadounidense sufre por estas horas lo que podría denominarse con propiedad un multi-colapso generalizado de su agenda de poder mundial: Todo está en crisis y en decadencia en la primera potencia capitalista, incluido su gerente de turno, Barack Obama, que en 210 días de gestión (7 meses) no ha conseguido imponer ni uno sólo de los puntos contenidos en sus promesas electorales del "sueño americano" en democracia.

Durante sus primeros 90 días de gobierno, y mientras reafirmaba en sus discursos la "renuncia de EEUU a su rol de potencia imperial dominante", Barack Obama decidió profundizar la ocupación militar enviando más tropas a Afganistán, elevar el presupuesto militar estadounidense a niveles récord, e imponer (a través del G-20 y el FMI) un nuevo plan de endeudamiento para hacer pagar la crisis financiera imperial a los pueblos de Asia, África y América Latina. Solo cuatro meses después, junto con la imagen de Obama, esa nueva política imperial comienza derrumbarse. Los sucesivos fracasos para imponer sus programas, tanto en política interna como externa, golpearon con dureza su imagen pública, mientras que las críticas (por distintas razones) a su gestión llueven tanto desde el sector republicano como desde el Partido Demócrata, cuyos principales líderes también lo cuestionan por la falta de resultados de sus decisiones. La reforma de salud proyectada por Obama agoniza, y aviva el conflicto interno entre demócratas y republicanos que había tenido su primer detonante con el golpe de Estado en Honduras, que dividió al Imperio en un línea de apoyo al presidente derrocado (Zelaya) desde la Casa Blanca, y otra de claro sostenimiento del gobierno golpista por parte del Pentágono y de los republicanos conservadores.

En Afganistán, donde Obama continúa con el legado de la "guerra contraterrorista" de Bush, ("es una guerra necesaria", dijo repetidamente), los rebeldes talibanes han incrementado su poder ofensivo y crecen las bajas diarias de soldados de la coalición invasora que integran EEUU y la OTAN. En Irak, desde el retiro de los marines americanos que permanecen en sus bases militares, se incrementaron los ataques suicidas con efecto devastador, y las fuerzas colaboracionistas iraquíes dan muestras diarias de que no están preparadas para mantener el control y la seguridad del país ocupado.

En Medio Oriente, Irán continúa con su plan nuclear y desoye los reiterados "ultimátum" de Obama para iniciar el diálogo, mientras la cuestión palestina ya ha tomado una nueva escalada bélica con las reiteradas masacres de Israel en Gaza que continúan. Incluso fracasó la reciente gira discursiva-publicitaria de Obama por el Medio Oriente, que tenía un propósito fundamental, según la Casa Blanca: "Reconciliar" la relación entre EEUU y el Islam, y fortificar un "proceso de paz" en Medio Oriente. Contrariamente a su objetivo, Obama convenció a todos menos a los protagonistas del conflicto estratégico de fondo: Israel e Irán, quienes, por distintas vías, dieron señales de que la visita de Obama resultó tan vacía e inútil como sus palabras cargadas de "teoría sin práctica". Simultáneamente, el principal problema interno de la agenda de Obama, la economía real del Imperio colapsa en todas sus variables, y los sectores más desprotegidos ya sufren los "ajustes" mientras una crisis social, todavía de efectos imprevisibles, asoma de la mano de los despidos masivos en la primera potencia capitalista.

pesar de las débiles señales de recuperación que exhiben algunas variables de la economía USA, entre los economistas, medios y analistas especializados persisten las dudas y los interrogantes sobre los verdaderos alcances -y la duración- de la crisis con desocupación y con caída del consumo en la primera potencial imperial. Además, de una forma brutal los rescates industriales y financieros del gobierno de Obama (al utilizar fondos de los impuestos para salvar al capitalismo privado) descargan el costo del colapso recesivo económico (la crisis) sobre el sector asalariado (fuerza laboral masiva) y la masa más desprotegida y mayoritaria de la sociedad estadounidense, por medio de los despidos laborales y la reducción del gasto social ("ajustes"), que incrementan los niveles sociales de precariedad económica y de exclusión masiva del mercado laboral. En lo externo, la decisión de continuar la guerra contra el "terrorismo" (implantada como lógica de dominación militar y de conquista de mercados), la escalada militar y las masacres de civiles en Pakistán y Afganistán, la vuelta atrás en la investigación de las torturas de la CIA, la aplicación de las mismas políticas de Bush en Irán, en el Cáucaso y en Medio Oriente, la restauración de los juicios militares a "terroristas", y la re-militarización de América Latina, señalan con claridad el verdadero rumbo de la gestión de Obama en la Casa Blanca. Esta dinámica (no salida del marketing electoral, sino de la realidad) es la que marca el derrumbe de Obama en las encuestas.

en 21:18 14 comentarios
Suscribirse a: Entradas (Atom)
Publicado por en

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)